A 2-a zi cu 2 posturi consecutive [si zilele, si posturile]. Nu va chinuiti, am sters unul din ele. Motive tehnice.
Mi-am amintit de filmul asta in timp ce cautam "The Fly", si auzisem lucruri bune despre el. AM primit 2 tipuri de recomandari. Anca, care nu suporta filmele cu "oameni dezaxati", recomandandu-mi "The Notebook". Eu nu suport sa plang la filme, asa ca am ignorat recomandarea politicos :D
A 2-a recomandare, spre surprinderea mea, a fost de la Ioana-care-nu-e-Jo, afland ca e in lista favoritelor ei. Porcii misogini ar zice "Jackpot!", eu zic doar "aceleasi gusturi, e de bine"
Ashton Kutcher e in rolul principal. You got Punk'd, he isn't fag while playing! A jucat decent, momentele in care sunt lasat in ceata sunt cele in care regizorul si scenaristii au trecut cu vederea. Mai incolo despre asta. Adica sa incep cu inceputul.
Iarasi nu tin minte numele personajului principal? Noroc cu Imdb. Evan este un copil oarecare, care traia cu 13 ani in urma. Ma rog, asta ni se spune la inceput, copilul are o freza cam moderna pentru anii '90. Trecem cu vederea. Copilul e obisnuit, dupa cum spuneam, doar ca face lucruri neobisnuite, despre care spune ca nu si le aminteste. Ceva gen cum am patit eu cand eram mic, doar ca la mine erau zile intregi. Mama copilului se sperie de faptul ca fiul ei de 7 ani [ce discret am fost cu asta!] poate avea aceeasi boala ca tatal lui, acum internat. Sau atunci. Ma rog.
6 ani mai tarziu, el si o gasca de prieteni din copilarie fac tampenii. Baga o dinamita intr-o cutie postala, filmul se intrerupe pentru Evan. Cu intermitente, lucruri oribile se intampla, iar mama lui Evan decide sa se mute. In prezent, Evan e un genial student. Tocmai s-a dus in bar sa serbeze 7 ani de la ultima "intrerupere", cu colegul sau de apartament. Cand se intoarce cu o fata, ea descopera jurnalele pe care el le scria de la 7 ani [sfatul medicului pentru a-i tine "mintea activa"]. Citind prin ele, se trezeste aruncat in evenimentele din copilaria sa ,acelea la care nu avusese acces. S-a trezit cu nasul plin de sange, si cu intentia de a se intoarce sa afle adevarul. Cateva decizii gresite il imping sa ia jurnalele si sa se apuce de citit, descoeprind ca poate sa isi schimbe trecutul.
Cred ca e suficient de ne-spoiler cat sa dau si o idee de ansamblu a filmului. Deciziile lui Evan ,desi luate cu intentii bune, nu ofera doar rezultate pozitive, el fiind in fiecare rand pus in fata notiunii primoridale de economie si de viata :"Costul de oportunitate". Ce e asta? E punerea in balanta a posibilelor avantaje si a riscurilor asocialte cu o decizie. Astfel, Evan actioneaza initial cu intentia de a face bine tuturor, de a repara toate greselile facute, insa cu timpul fiecarei decizii, isi da seama ca nu poate rezolva totul, ba chiar mai mult, poate face mai mult rau.
Nu spun cum se termina filmul, dar fac un mic comentariu. Desi in general sunt dezamagit de folosirea acestui tip de final, in cazul acestui film e nemaipomenit de potrivit, tensiunea din timpul filmui, alimentata de intrebarile "Va reusi? Se va termina cu bine?" asternand bine finalul.
Am refuzat "The Notebook", dar nu am sapat de romanteturi, una din principalele motivatii ale lui Evan fiind ,da ati ghicit, dragostea. Acum ce am spus pe la inceput. Sunt unele momente, mai ales cand incepe sa-si controleze trecutul, in care copilul se comporta foarte ciudat. Am pus gresit in carca lui Kutcher acest lucru la inceput, de fapt actorii folositi sunt de vina. Se forteaza. Dar asta nu scuza ce au facut scenaristii, care i-au pus niste replici cam nelalocul lor, incercand poate sa creeze tensiune, iar apoi regizorul pentru ca a lasat scena in acest fel.
Dar sa nu terfelim prea tare scenaristii, care au reusit cu ajutorul regizorului sa puna aceasta poveste intr-un mod atat de credibil si apropiat de cel care se uita.
8,5/10, dar pentru ca subiectele legate de manipularea timpului ma atrag, 8,8/10
Wednesday, February 13, 2008
Leapsa filmografica
Jo joaca jocuri lepshitoare. In ce film mi-ar placea sa traiesc? Sunt Gica Contra, zic in ce filme NU imi place sa traiesc.
V-am speriat nu? :D "Noroc ca nu am inspiratie" striga blonda lesbiana care traieste in aceasta ancora materiala.
Pai, mi-ar placea sa traiesc in "Hercule", serialul. Pentru ca nu corespunde deloc cu realitatea de orice natura. Daca motivul era Kevin Sorbo, ar fi fost mai naspa.
Mi-ar placea sa traiesc in "Sin City". Pentru ca e intunecat, dement, si supraimpus.
Mi-ar placea sa traiesc in Gotham City.....NOT!
Mi-ar placea sa stau de o vorba cu Captain Picard. Il stiti nu? Prefer chelia lui decat o sabie laser marca "era ta-su ma".
Mi-ar placea sa tai copaci cu drujbaaaa.....errrrrrr sper ca nu am scris asta :D
Mi-ar placea sa traiesc in toate desenele Walt Disney pe care le-am vazut si rasvazut de cel putin 100 de ori in viata mea. Robin Hood si Lion King sunt doar primele care-mi vin in mintea turtita de somnul pe bancile scolii. Pentru CACOpilul din mine inca nu e cu picioarele pe pamant, sau cu toate doagele la purtator.
Mi-ar placea sa traiesc in "Gladiator", ca sa fac misto de Russel pe subiectul adidasilor luciosi si a armurilor medievale. Si pentru a-i da o lama de ras. Si, sa fim sinceri, sa-i asist inmormantarea, merita Maximus asta!
Mi-as dori sa traiesc in "300" pentru a transforma adancul in superficial. Adica dintr-un film de maro, sa-l transform intr-un film maro cu imagine maro. Ca atunci cand eram de-o schioapa si.....nu mai insist :D
Mi-as dor sa traiesc intr-un film Hallmark cu intriga captivanta care sa nu implice o poveste plictisitoare despre un nene plictisitor, si in care sa existe un subiect interesant. Voi muri dorindu-mi sa am asa ceva de trait.
Mi-as dori sa traiesc intr-o lume fara "comedii" romantice. Pentru ca sunt la fel si pentru ca sunt romantice. Nu am ceva in mod special cu romantele, in afara de anumite spasme necontrolate cauzate de nerezistenta mea la acest gen. In sensul nemistocaresc.
Mi-as dor sa traiesc in Matrix ca sa am cod binar si o freza cool. Si un palton. Si o voce sexy. Nici o aluzie.
Mi-as dori sa-l intalnesc pe Leon si sa supravietuiesc.Cred ca si el ar scoate niste conversatii interesante.
Mi-as dori sa traiesc in "Titanic", ca saarunc in aer cu mana mea vasul acela paranormal, a carui pasageri supravietuiesc 10 minute in apa inghetata ca sa ofere un final jenibil cu priza la rednecks.
Mi-as dori sa traiesc in "Jericho" ,pentru ca mergeam pe munte si aveam impresia ca cineva chiar a aruncat in aer orasele lumii. Si pentru ca noi ne-am trai la fel viata, fata de altii.
Mi-as dori sa traiesc in fiecare documentar "National Geographic" , ca sa ii impusc prezentatorii care vor sa lalaie si sa spele creieri!
Over and out!
V-am speriat nu? :D "Noroc ca nu am inspiratie" striga blonda lesbiana care traieste in aceasta ancora materiala.
Pai, mi-ar placea sa traiesc in "Hercule", serialul. Pentru ca nu corespunde deloc cu realitatea de orice natura. Daca motivul era Kevin Sorbo, ar fi fost mai naspa.
Mi-ar placea sa traiesc in "Sin City". Pentru ca e intunecat, dement, si supraimpus.
Mi-ar placea sa traiesc in Gotham City.....NOT!
Mi-ar placea sa stau de o vorba cu Captain Picard. Il stiti nu? Prefer chelia lui decat o sabie laser marca "era ta-su ma".
Mi-ar placea sa tai copaci cu drujbaaaa.....errrrrrr sper ca nu am scris asta :D
Mi-ar placea sa traiesc in toate desenele Walt Disney pe care le-am vazut si rasvazut de cel putin 100 de ori in viata mea. Robin Hood si Lion King sunt doar primele care-mi vin in mintea turtita de somnul pe bancile scolii. Pentru CACOpilul din mine inca nu e cu picioarele pe pamant, sau cu toate doagele la purtator.
Mi-ar placea sa traiesc in "Gladiator", ca sa fac misto de Russel pe subiectul adidasilor luciosi si a armurilor medievale. Si pentru a-i da o lama de ras. Si, sa fim sinceri, sa-i asist inmormantarea, merita Maximus asta!
Mi-as dori sa traiesc in "300" pentru a transforma adancul in superficial. Adica dintr-un film de maro, sa-l transform intr-un film maro cu imagine maro. Ca atunci cand eram de-o schioapa si.....nu mai insist :D
Mi-as dor sa traiesc intr-un film Hallmark cu intriga captivanta care sa nu implice o poveste plictisitoare despre un nene plictisitor, si in care sa existe un subiect interesant. Voi muri dorindu-mi sa am asa ceva de trait.
Mi-as dori sa traiesc intr-o lume fara "comedii" romantice. Pentru ca sunt la fel si pentru ca sunt romantice. Nu am ceva in mod special cu romantele, in afara de anumite spasme necontrolate cauzate de nerezistenta mea la acest gen. In sensul nemistocaresc.
Mi-as dor sa traiesc in Matrix ca sa am cod binar si o freza cool. Si un palton. Si o voce sexy. Nici o aluzie.
Mi-as dori sa-l intalnesc pe Leon si sa supravietuiesc.Cred ca si el ar scoate niste conversatii interesante.
Mi-as dori sa traiesc in "Titanic", ca saarunc in aer cu mana mea vasul acela paranormal, a carui pasageri supravietuiesc 10 minute in apa inghetata ca sa ofere un final jenibil cu priza la rednecks.
Mi-as dori sa traiesc in "Jericho" ,pentru ca mergeam pe munte si aveam impresia ca cineva chiar a aruncat in aer orasele lumii. Si pentru ca noi ne-am trai la fel viata, fata de altii.
Mi-as dori sa traiesc in fiecare documentar "National Geographic" , ca sa ii impusc prezentatorii care vor sa lalaie si sa spele creieri!
Over and out!
Tuesday, February 12, 2008
The Fly
Am stiut de multa vreme de acest film, si despre incipitul acestuia. Este vorba despre un genial om de stiinta, care tocmai construise un teleportor, pe nume Steph Brundle [omul de stiinta se numea asa, nu dispozitivul]. Spre rusinea mea ,acum 2 minute am terminat de urmarit filmul si nu ii mai stiu numele :D Revenind, ziarista este dusa de Steph in laboratorul ,casa si biroul lui,unde asista aceasta imensa descoperire. Cei 2 se indragostesc, isna toata povestea ia o turnura cunoscuta. Ea pleaca ca sa-si rezolve conturile cu seful, si fostul ei iubit, iar Steph se imbata de suparare, crezand ca ea se culca cu el. In acest moment ia o decizie pripita, desi in urma cu cateva ore teleportase cu succes un babuin: intra in teleportor. Din accident, o musca intra alaturi de Steph, iar aparatul le amesteca codurile genetice.
De multe ori am auzit despre acest film ca ar fi horror. Fals, filmul este o drama cu aspecte Science Fiction si Horror.
Abia acum am aflat ca Jeff Goldbun joaca rolul principal al acestui film. L-am mai vazut in cateva alte aparitii, de duzina in filme cu buget astronomic [imi amintesc de Ziua Independentei, inca un film in care Will Smith ma enerveaza]. In schimb, in rolul acesta mie mi-a placut, e foarte natural in genialitatea sa initiala, starea de euforie si agitatie cauzate de primele efecte, benefice, ale accidentului, si starea jalnica in care el isi pierduse toata umanitatea. Si-a jucat bine rolul.
Geena Davis, dintr-un motiv sau altul, mi-a fost mereu simpatica. Nu stiu care ar fi explicatia pentru acest lucru, dar asa e. Probabil ca subiectivismul meu nu o face foarte plauzibila in rolul de ziarist scrtos si fara remuscari pe care incearca sa-l joace in primele 15 minute din film, dar pot exista si alte explicatii pentru acest lucru. Gen e o perioada prea scurta din film in care trebuie sa joace asta! Continuand, ea trece prin groaza de a-si vedea persoana iubita suferind niste transformari cumplite.
Ma mananc mana, cred ca bag spoilere, slabe sanse sa se uite careva la acest film [explic asta si mai incolo]. Cand ea afla ca e gravida cu Steph, e socata, nestiind ce ar putea fi in interiorul ei. Aici vine poate punctul culminant al filmului. Steph se confrunta cu realitatea ca devine o insecta in interior, fara remuscari, fara suflet, dar realizeaza ca acel copil este ultima lui ramasita umana, prevenind avortarea copilului. Finalul este cutremurator, insecta preia controlul, incercand sa se "umanizeze" printr-o combinatie genetica cu o alta persoana, ziarista. Steph [sau BrundleFly ,cum s-a botezat] esueaza, iar ultiam scena este aceea cu o creatura care nu mai e deloc umana implorandu-si moartea.
Da, e dramatic, iar eu am o limba de lemn, numai buna pentru Bacul la romana. De ce nu o sa urmareasca lumea filmul? Pai in primul rand, e greu de gasit ,iar subtitrarile absolut imposibil de gasit. Apoi, e scarbos n primele faze ale transformarii lui Steph, dar am trecut peste asta. In ultimul rand, finalul, cand Steph ataca pe ex-boyfriend [care venise cu o pusca ca sa-l omoare pe Steph], seamana cu o scena dintr-un film horror obisnuit, ca sa nu zic de duzina. Da, era sa ma pufneasca rasul, in gandul meu avand loc niste rasete destul de vioi.
La standardele cinematografice actuale, filmul ar primi din partea mea un 6,4/10. Dar sa fim seriosi, filmul e facut in 1986! 7,5/10
De multe ori am auzit despre acest film ca ar fi horror. Fals, filmul este o drama cu aspecte Science Fiction si Horror.
Abia acum am aflat ca Jeff Goldbun joaca rolul principal al acestui film. L-am mai vazut in cateva alte aparitii, de duzina in filme cu buget astronomic [imi amintesc de Ziua Independentei, inca un film in care Will Smith ma enerveaza]. In schimb, in rolul acesta mie mi-a placut, e foarte natural in genialitatea sa initiala, starea de euforie si agitatie cauzate de primele efecte, benefice, ale accidentului, si starea jalnica in care el isi pierduse toata umanitatea. Si-a jucat bine rolul.
Geena Davis, dintr-un motiv sau altul, mi-a fost mereu simpatica. Nu stiu care ar fi explicatia pentru acest lucru, dar asa e. Probabil ca subiectivismul meu nu o face foarte plauzibila in rolul de ziarist scrtos si fara remuscari pe care incearca sa-l joace in primele 15 minute din film, dar pot exista si alte explicatii pentru acest lucru. Gen e o perioada prea scurta din film in care trebuie sa joace asta! Continuand, ea trece prin groaza de a-si vedea persoana iubita suferind niste transformari cumplite.
Ma mananc mana, cred ca bag spoilere, slabe sanse sa se uite careva la acest film [explic asta si mai incolo]. Cand ea afla ca e gravida cu Steph, e socata, nestiind ce ar putea fi in interiorul ei. Aici vine poate punctul culminant al filmului. Steph se confrunta cu realitatea ca devine o insecta in interior, fara remuscari, fara suflet, dar realizeaza ca acel copil este ultima lui ramasita umana, prevenind avortarea copilului. Finalul este cutremurator, insecta preia controlul, incercand sa se "umanizeze" printr-o combinatie genetica cu o alta persoana, ziarista. Steph [sau BrundleFly ,cum s-a botezat] esueaza, iar ultiam scena este aceea cu o creatura care nu mai e deloc umana implorandu-si moartea.
Da, e dramatic, iar eu am o limba de lemn, numai buna pentru Bacul la romana. De ce nu o sa urmareasca lumea filmul? Pai in primul rand, e greu de gasit ,iar subtitrarile absolut imposibil de gasit. Apoi, e scarbos n primele faze ale transformarii lui Steph, dar am trecut peste asta. In ultimul rand, finalul, cand Steph ataca pe ex-boyfriend [care venise cu o pusca ca sa-l omoare pe Steph], seamana cu o scena dintr-un film horror obisnuit, ca sa nu zic de duzina. Da, era sa ma pufneasca rasul, in gandul meu avand loc niste rasete destul de vioi.
La standardele cinematografice actuale, filmul ar primi din partea mea un 6,4/10. Dar sa fim seriosi, filmul e facut in 1986! 7,5/10
Wednesday, February 6, 2008
Action
Initial ma gandeam sa mai scriu pe alalalt blog inca un episod la "romanul" meu. Insa totul a luat o turnura total diferita...
Coborasem jos si nu sus, ca sa mai trag o dusca de suc, si sa zic "somn usor" mamei mele. Televizorul era aprins pe AXN. AXN e un post tare interesant. Si tare discrepant. Avem Survivor, Race Around the World si Sliders [asta pana sa plece Profesorul si sa fie inlocuit de tzoapa aia prin sezonul 3...politica de producere vezi domne]. Dar in rest, adica 85% din spatiul de emisie e ocupat cu umplutura, filme date de n ori ,date de AXN de alte n ori, seriale redifuzate [ca si cele spuse mai inainte], un fel de ProTv cu texte penibile la reclamele pentru seriale [o mare performanta de altfel].
Ei bine, ce am vazut acum se incadreaza in tiparul de "serial AXN". Avem serial cu o brigada speciala care se lupta cu oameni supra-naturali. Sau impotriva, ca sa elimin dubiile. Oricum am da-o, intriga jenibila. Era inceputul episodului. Avem un barulet intr-un orasel frumusel, cu stradute cu pavatute si fara masinute. In bar 2 indivizi se lupta in darts, pe bere, ca 2 intelectuali [a se observa, unii sparg seminte si altii fac pariuri pe bere. Poate aici om gresi noi, rumanii!]. Pentru ca e "serial AXN', imediat ne dam seama ca tipul masiv, bine cladit, ras in cap, cu muschi de culturist si maieu stramt este unul din personajele principale ale serialului. Aproape ca salivam la vederea lui. Dar am fost impiedicat de urmatorul moment cinematic. Suna clopotul, si toti inchid geamurile barului. "De ce?" "E un monstru care omoara oameni intre orele 8 si 9" "Haide ma, glumiti!" "Prima care a murit a fost capra mea. Toti radeau, dar acum nimeni nu mai rade" In acest moment ,scenaristii si-au indeplinit rolul. Mi-au dat motiv ,in calitate de telespectator, sa prind antipatie asupra acelei bestii, sfasaiat de tragedia imaginii unei capre omorate. Bestiile de azi nu mai au suflet!
In continuare, omul cu maieu si sarm de cartof [sau sac de cartofi, daca va mangaie sufletul] primeste un telefon, si automat trebuie sa plece. E personaj AXN, deci il doare-n cot ca aia se roaga de el sa nu plece, e smecher, da din subrat si impute viata din orice bestie. Acum regizorul si-a intrat in actiune, are ambitie. Filmarea exterioara incepe cu chelia cartoforului [sunt genial ca si jocul de cuvinte] ,filmata de sus, apoi camera urmarindu-l [acusi ma asteptam sa apara agentul BCR, cu dosarul maiorului]. Dar el se opreste, simte monstrul. Orice om normal, cand se simte urmarit noaptea pe strada, se opreste in mijlocul strazii si incepe sa se smuceasca in stanga si dreapta cu o privire incruntata, sperand sa sperie eventualele pericole. Nu a avut noroc, pentru ca bliturile de paparazzi incepeau sa-l agreseze si sa-l dea cu capul de pereti. In aceste momente radeam in hohote, am prins doar esenta finalului. Aia in care se face ora 9! Sa inteleg ca a stat o ora in bar? Sau ca si-a luat-o timp de o ora [caz in care banuiesc ca producatorii/AXN au cenzurat momentele cand lumina ii invadau acea parte pentru prima oara]?
Noroc cu jumate din grila lui Discovery, cu 10% din DOCUMENTARELE National Geographic, stirile TVR, emisiunile unde apare Vali Stan si Mircea Badea. Ah, si meciurile de fotbal, dar si acolo se strecoara suficiente momente jenante. Ah, am uitat de reclamele de la KanalD, fac abdomen de la atata ras!
Coborasem jos si nu sus, ca sa mai trag o dusca de suc, si sa zic "somn usor" mamei mele. Televizorul era aprins pe AXN. AXN e un post tare interesant. Si tare discrepant. Avem Survivor, Race Around the World si Sliders [asta pana sa plece Profesorul si sa fie inlocuit de tzoapa aia prin sezonul 3...politica de producere vezi domne]. Dar in rest, adica 85% din spatiul de emisie e ocupat cu umplutura, filme date de n ori ,date de AXN de alte n ori, seriale redifuzate [ca si cele spuse mai inainte], un fel de ProTv cu texte penibile la reclamele pentru seriale [o mare performanta de altfel].
Ei bine, ce am vazut acum se incadreaza in tiparul de "serial AXN". Avem serial cu o brigada speciala care se lupta cu oameni supra-naturali. Sau impotriva, ca sa elimin dubiile. Oricum am da-o, intriga jenibila. Era inceputul episodului. Avem un barulet intr-un orasel frumusel, cu stradute cu pavatute si fara masinute. In bar 2 indivizi se lupta in darts, pe bere, ca 2 intelectuali [a se observa, unii sparg seminte si altii fac pariuri pe bere. Poate aici om gresi noi, rumanii!]. Pentru ca e "serial AXN', imediat ne dam seama ca tipul masiv, bine cladit, ras in cap, cu muschi de culturist si maieu stramt este unul din personajele principale ale serialului. Aproape ca salivam la vederea lui. Dar am fost impiedicat de urmatorul moment cinematic. Suna clopotul, si toti inchid geamurile barului. "De ce?" "E un monstru care omoara oameni intre orele 8 si 9" "Haide ma, glumiti!" "Prima care a murit a fost capra mea. Toti radeau, dar acum nimeni nu mai rade" In acest moment ,scenaristii si-au indeplinit rolul. Mi-au dat motiv ,in calitate de telespectator, sa prind antipatie asupra acelei bestii, sfasaiat de tragedia imaginii unei capre omorate. Bestiile de azi nu mai au suflet!
In continuare, omul cu maieu si sarm de cartof [sau sac de cartofi, daca va mangaie sufletul] primeste un telefon, si automat trebuie sa plece. E personaj AXN, deci il doare-n cot ca aia se roaga de el sa nu plece, e smecher, da din subrat si impute viata din orice bestie. Acum regizorul si-a intrat in actiune, are ambitie. Filmarea exterioara incepe cu chelia cartoforului [sunt genial ca si jocul de cuvinte] ,filmata de sus, apoi camera urmarindu-l [acusi ma asteptam sa apara agentul BCR, cu dosarul maiorului]. Dar el se opreste, simte monstrul. Orice om normal, cand se simte urmarit noaptea pe strada, se opreste in mijlocul strazii si incepe sa se smuceasca in stanga si dreapta cu o privire incruntata, sperand sa sperie eventualele pericole. Nu a avut noroc, pentru ca bliturile de paparazzi incepeau sa-l agreseze si sa-l dea cu capul de pereti. In aceste momente radeam in hohote, am prins doar esenta finalului. Aia in care se face ora 9! Sa inteleg ca a stat o ora in bar? Sau ca si-a luat-o timp de o ora [caz in care banuiesc ca producatorii/AXN au cenzurat momentele cand lumina ii invadau acea parte pentru prima oara]?
Noroc cu jumate din grila lui Discovery, cu 10% din DOCUMENTARELE National Geographic, stirile TVR, emisiunile unde apare Vali Stan si Mircea Badea. Ah, si meciurile de fotbal, dar si acolo se strecoara suficiente momente jenante. Ah, am uitat de reclamele de la KanalD, fac abdomen de la atata ras!
Saturday, February 2, 2008
Touching the void
La recomandarea Ioanei-care-nu-e-Jo am "cumparat" filmul acesta. Am vrut sa vad filmul saptamana trecuta, doar ca m-am trezit la jumate ca era corupt fisierul. Recumparare, grrrr....
Ioanei ii place muntele, iar acest film este un must-see pentru muntzomani. Dar asta nu inseamna ca doar ei au ce vedea in acest film. Este vorba despre o expeditie montana care a intrat in, pentru mine necunoscuta, legenda a alpinistilor din intreaga lume. In anii '80, 2 alpinisti britanici au pornit intr-o expeditie nemaincercata pana atunci: sa catere muntele Siula Grande din Peru. Un munte foarte abrupt, foarte periculos, mai ales datorita corniselor [bucati de gheata pe care se aseaza zapada, care gheata apropo sta peste marginea stancii...]. Urcarea a fost lejera, dar la coborare unul din cei 2 si-a rupt piciorul... In alte cazuri ar fi spoiler, dar modalitatea de prezentare a filmului ma scapa de "laude": filmul este despre intoarcerea celor 2 in lumea civilizata.
Filmul e unul de buget redus. Asta ca sa se inteleaga cat de surprins am fost cand am vazut calitatea filmarii, modul de prezentare tip documentar, cei 2 protagonisti reali care au rolul de naratori, alternand in functie de momentele prezentate pe sticla. Apropo de narari, foarte bine realizate, nici macar o clipa nu ti se creeaza impresia ca ar avea un morcov in fund, cum se intampla la multe din "documentarele" National Geographic [killer bears, anyone?]
Filmarile din avion cu peisaje montane sunt superbe, imaginile cu creste prin care trec norii mi-au lasat gura apa, iar coloana sonora a fost cum nici nu se poate mai potrivita. Si toate aceste lucruri fiind exact domeniile unde filmele cu buget redus au de suferit.
Daca stau sa ma gandesc, partea tehnica se lasa la final. In fine. Chiar daca stii ca amandoi vor supravietui, filmul reuseste sa te tina in tensiune "va reusi?". Aici e meritul regizorului. Care regizor a reusit sa imi creeze o surpriza placuta la final, filmul luand o intarsatura surprinzatoare ,placuta. A fost practic, motivul pentru care nu voi spune "film bun, dar usor plictisitor". Daca pana atunci ,filmul are o actiune lenta, cu nararea celor 2 in fundal, ultimele 10 minute sunt ca o gura de oxigen, un artificiu tehnico-artistic. In gluma ,as zice ca e refularea regizorului, care pana atunci a fost nevoit sa redea in stil documentar intamplarile celor 2, si de nervi, a dat cu pumnul in masa si a zis "daca nici aici nu fac nimic...". Rezultatul este, dupa cum v-ati dat seama probabil, bun. Si de efect. Judecand insa din punctul de vedere al celui care nu e interesat de partea alpinistica, prea tarziu,trebuia sa incerce asta cu vreo 10-20 de minute mai inainte, dar din nou, poate chiar nu avea cand.
Un film bun! 9,1/10. Captivant, interesant, si bine echilibrat. Nu casti, nu zvacnesti de frica sau tensiune, nu te enerveaza repetarea unor tehnici de filmare.
Ioanei ii place muntele, iar acest film este un must-see pentru muntzomani. Dar asta nu inseamna ca doar ei au ce vedea in acest film. Este vorba despre o expeditie montana care a intrat in, pentru mine necunoscuta, legenda a alpinistilor din intreaga lume. In anii '80, 2 alpinisti britanici au pornit intr-o expeditie nemaincercata pana atunci: sa catere muntele Siula Grande din Peru. Un munte foarte abrupt, foarte periculos, mai ales datorita corniselor [bucati de gheata pe care se aseaza zapada, care gheata apropo sta peste marginea stancii...]. Urcarea a fost lejera, dar la coborare unul din cei 2 si-a rupt piciorul... In alte cazuri ar fi spoiler, dar modalitatea de prezentare a filmului ma scapa de "laude": filmul este despre intoarcerea celor 2 in lumea civilizata.
Filmul e unul de buget redus. Asta ca sa se inteleaga cat de surprins am fost cand am vazut calitatea filmarii, modul de prezentare tip documentar, cei 2 protagonisti reali care au rolul de naratori, alternand in functie de momentele prezentate pe sticla. Apropo de narari, foarte bine realizate, nici macar o clipa nu ti se creeaza impresia ca ar avea un morcov in fund, cum se intampla la multe din "documentarele" National Geographic [killer bears, anyone?]
Filmarile din avion cu peisaje montane sunt superbe, imaginile cu creste prin care trec norii mi-au lasat gura apa, iar coloana sonora a fost cum nici nu se poate mai potrivita. Si toate aceste lucruri fiind exact domeniile unde filmele cu buget redus au de suferit.
Daca stau sa ma gandesc, partea tehnica se lasa la final. In fine. Chiar daca stii ca amandoi vor supravietui, filmul reuseste sa te tina in tensiune "va reusi?". Aici e meritul regizorului. Care regizor a reusit sa imi creeze o surpriza placuta la final, filmul luand o intarsatura surprinzatoare ,placuta. A fost practic, motivul pentru care nu voi spune "film bun, dar usor plictisitor". Daca pana atunci ,filmul are o actiune lenta, cu nararea celor 2 in fundal, ultimele 10 minute sunt ca o gura de oxigen, un artificiu tehnico-artistic. In gluma ,as zice ca e refularea regizorului, care pana atunci a fost nevoit sa redea in stil documentar intamplarile celor 2, si de nervi, a dat cu pumnul in masa si a zis "daca nici aici nu fac nimic...". Rezultatul este, dupa cum v-ati dat seama probabil, bun. Si de efect. Judecand insa din punctul de vedere al celui care nu e interesat de partea alpinistica, prea tarziu,trebuia sa incerce asta cu vreo 10-20 de minute mai inainte, dar din nou, poate chiar nu avea cand.
Un film bun! 9,1/10. Captivant, interesant, si bine echilibrat. Nu casti, nu zvacnesti de frica sau tensiune, nu te enerveaza repetarea unor tehnici de filmare.
Subscribe to:
Posts (Atom)