Pe site-ul IMDB are parte de o nota destul de proasta. Asta m-a facut curios, yankeii au un talent ciudat de a da note mari la filme proaste. De fapt ,daca stau sa ma gandesc, nu ma uimeste nota primita pe imdb!
Nu il prea pot suferi pe Tom Cruise. Singurul film in care mi-a fost simpatic a fost "Ultimul Samurai". In rest, mereu a fost pus in ipostaze ...na, ca mi-e greu sa gasesc cuvintele potrivite! E impresia ca de fapt, jocul lui Tom nu e facut pentru a crea adancime personajelor interpretate, ci pentru a il face pe actor sa fie... star? Cred ca am un exemplu mai precis, nici Will Smith nu mi-e simpatic. Vazusem "Man in Black II", in care el e afisat ca un cowboy modern, a total show-off!
In unele momente Tom e pus in "Vanilla sky" sa aiba momente de nebunie, in care incepe sa tipe si sa gesticuleze violent. De fapt, filmul cam abuzeaza de aceste momente, ducand aceasta moda pana in punctul in care si Kurt Russel face acelasi lucru. Efectul e destul de urat, personajele isi pierd din credibilitate. Dar am decis sa ignor acest aspect, deoarece mi-este evident ca de fapt regizorul a icnercat sa mulga aceasta "calitate" a lui Cruise, care ,din nou, il evidentiaza pe actor si nu pe personaj.
Despre ce e filmul? Nu am vazut primele 10 minute, dar nu-i nimic. Tom este fiul unui fost mare propietar de mega-corporatie. "Fost" ,adica "mort". Deci Tom e noul propietar. Viata lui personala e deranjata, fara orizont. Cameron Diaz [o actrita antipatica pentru zambetul de taranca pe care toti regizorii il exploateaza] este "his fuck buddy", iar Brian[nu stiu numele actorului] e cel mai bun prieten a lui. Totul se schimba cand o intalneste pe Penelope, alaturi de care are o noapte platonica. Totul era extraordinar, pana a 2-a zi, cand a luat masina cu Cameron, aceasta aruncandu-se de pe pod, ea murind, iar Tom desfigurandu-se fizic si psihic.
Filmul se cam joaca cu mintea privitorului, trebuie sa ai foarte multa concentrare ca sa deosebesti realitate de imaginar. Reclamele bagate o data la juma' de ora nu te ajuta in acest sens. Daca nu vedeam atat de mult pana la prima reclama, l-as fi luat de pe net, ca sa il vad cap-coada.
Pe langa faptul ca te face sa gandesti, filmul are avantajul de a-si construi povestea intr-un mod foarte placut, infiltrandu-te mental prin cutele ei. De fapt ,pot spune ca povestea filmului e buna, e mareata, e incantatoare. Si la ce folos cand finalul e la fel de banal ca un ending de "Lethal Weapon" ? Da, finalul e BANAL, zici ca personajele implicate s-au straduit inutil in a crea o platforma solida pentru un final grandios. Ca si cum a construi un munte pentru o saritura cu trambulina in psicina olimpica!
Felicit scenaristul, dialogurile sunt credibile si foarte vii, pline cu imaginatie si spontaneitate! Discutiile dintre Tom si Penelope sunt extrem de frumoase.
Concluzia e, ca acest film nu poate fi incadrat intr-un gen anume, pentru ca un gen anume ar taxa acest film pentru felul in care a fost construit. Da, filmul are cate un pic din toate, nu a fost creat ca sa fie o drama, sau o comedie, sau un film psihologic, a fost realizat ca sa transmita un mesaj ,o stare. De fapt, as putea sa-l incadrez intr-un gen, acel "criteriu al meu de notat filme".
8,8!
Poate si faptul ca am sfarsit ziua dand apa la soareci, din motive care nu tin de film...
Nu il prea pot suferi pe Tom Cruise. Singurul film in care mi-a fost simpatic a fost "Ultimul Samurai". In rest, mereu a fost pus in ipostaze ...na, ca mi-e greu sa gasesc cuvintele potrivite! E impresia ca de fapt, jocul lui Tom nu e facut pentru a crea adancime personajelor interpretate, ci pentru a il face pe actor sa fie... star? Cred ca am un exemplu mai precis, nici Will Smith nu mi-e simpatic. Vazusem "Man in Black II", in care el e afisat ca un cowboy modern, a total show-off!
In unele momente Tom e pus in "Vanilla sky" sa aiba momente de nebunie, in care incepe sa tipe si sa gesticuleze violent. De fapt, filmul cam abuzeaza de aceste momente, ducand aceasta moda pana in punctul in care si Kurt Russel face acelasi lucru. Efectul e destul de urat, personajele isi pierd din credibilitate. Dar am decis sa ignor acest aspect, deoarece mi-este evident ca de fapt regizorul a icnercat sa mulga aceasta "calitate" a lui Cruise, care ,din nou, il evidentiaza pe actor si nu pe personaj.
Despre ce e filmul? Nu am vazut primele 10 minute, dar nu-i nimic. Tom este fiul unui fost mare propietar de mega-corporatie. "Fost" ,adica "mort". Deci Tom e noul propietar. Viata lui personala e deranjata, fara orizont. Cameron Diaz [o actrita antipatica pentru zambetul de taranca pe care toti regizorii il exploateaza] este "his fuck buddy", iar Brian[nu stiu numele actorului] e cel mai bun prieten a lui. Totul se schimba cand o intalneste pe Penelope, alaturi de care are o noapte platonica. Totul era extraordinar, pana a 2-a zi, cand a luat masina cu Cameron, aceasta aruncandu-se de pe pod, ea murind, iar Tom desfigurandu-se fizic si psihic.
Filmul se cam joaca cu mintea privitorului, trebuie sa ai foarte multa concentrare ca sa deosebesti realitate de imaginar. Reclamele bagate o data la juma' de ora nu te ajuta in acest sens. Daca nu vedeam atat de mult pana la prima reclama, l-as fi luat de pe net, ca sa il vad cap-coada.
Pe langa faptul ca te face sa gandesti, filmul are avantajul de a-si construi povestea intr-un mod foarte placut, infiltrandu-te mental prin cutele ei. De fapt ,pot spune ca povestea filmului e buna, e mareata, e incantatoare. Si la ce folos cand finalul e la fel de banal ca un ending de "Lethal Weapon" ? Da, finalul e BANAL, zici ca personajele implicate s-au straduit inutil in a crea o platforma solida pentru un final grandios. Ca si cum a construi un munte pentru o saritura cu trambulina in psicina olimpica!
Felicit scenaristul, dialogurile sunt credibile si foarte vii, pline cu imaginatie si spontaneitate! Discutiile dintre Tom si Penelope sunt extrem de frumoase.
Concluzia e, ca acest film nu poate fi incadrat intr-un gen anume, pentru ca un gen anume ar taxa acest film pentru felul in care a fost construit. Da, filmul are cate un pic din toate, nu a fost creat ca sa fie o drama, sau o comedie, sau un film psihologic, a fost realizat ca sa transmita un mesaj ,o stare. De fapt, as putea sa-l incadrez intr-un gen, acel "criteriu al meu de notat filme".
8,8!
Poate si faptul ca am sfarsit ziua dand apa la soareci, din motive care nu tin de film...
No comments:
Post a Comment